- Strategia FSB în biserică: Mercenari și „politruci” în sutană
Conflictul de la Dereneu nu este o simplă dispută juridică, ci o agendă clară de destabilizare a societății. Tradițional, FSB utilizează figuri bisericești pe post de „politruci” moderni, antrenați în proiecte de tip „Sare și Lumină” pentru a genera PR negru și influență politică în pragul alegerilor.
Implicarea în protest a unor personaje precum Valeriu Chirca, condamnat pentru mercenariat în estul Ucrainei, arată că este o provocare. Statul pare neputincios în a pedepsi agenții de influență infiltrați, permițând transformarea lăcașelor de cult în baricade unde minorii sunt folosiți drept scuturi umane.
„Ceea ce vedem noi acuma este preotul de la Mitropolia Moldovei împreună cu trei minori s-a baricadat acolo… în fața acestui lăcaș sfânt vedem mai mulți protestatari profesioniști, printre care și Valeriu Chirc, condamnat pentru mercenariat în estul Ucrainei.”
- Sabotajul economic: Minciunile deputaților lui Costiuc despre vin
Deputații din echipa lui Vasile Costiuc, precum Ștefan Co, au lansat atacuri grave la adresa industriei vitivinicole, susținând fals că Moldova reîmbuteliază vinuri din Spania. Aceste declarații denigrează munca a mii de agricultori pentru a servi interese propagandistice.
- Incidentul de la Cahul: Populism penal și „eroism” cu mașini reținute
Membrii partidului „Democrația Acasă”, Ana Țurcanu și Ștefan Co, au pătruns ilegal într-o parcare specială din Cahul pentru a scoate un autoturism reținut de poliție. Deși Costiuc a prezentat gestul drept „restabilirea dreptății pentru fermieri”, acțiunea constituie o încălcare flagrantă a legii și o imixtiune în puterea judiciară.
Ironia situației este că proprietarul mașinii, realizând gravitatea faptei și riscul unui dosar penal, a dus vehiculul înapoi la parcare, demontând astfel „victoria” populistă a deputaților.
- Legi prin ChatGPT: Parlamentul „copy-paste”
O altă problemă majoră este calitatea actului legislativ. Deputații lui Costiuc au înregistrat proiecte de legi traduse mot-a-mot din Parlamentul României, fără nicio adaptare la realitatea Moldovei.
Un exemplu absurd este propunerea ca supermarketurile să cumpere produse de pe o rază de 200 km, distanță care, în geografia Moldovei, ar forța magazinele să se aprovizioneze din Ucraina sau România. Această abordare arată o lipsă totală de pregătire și o bazare pe populism tehnologic.
- WatchDog: De ce suntem atacați și cum finanțăm statul?
Comunitatea WatchDog este ținta atacurilor constante din partea propagandei pro-ruse și a politicienilor precum Ion Ceban sau Vasile Costiuc. Motivul este simplu: munca de monitorizare și demascare a agenților de influență ai Moscovei le strică jocurile politice.
Deși este acuzată de finanțări „la negru”, organizația este transparentă: din 2020 până în 2025 a gestionat peste 3 milioane de euro pentru cercetări, sondaje și campanii de educație democratică. Mai mult, prin taxele plătite la stat din granturi externe, WatchDog a achitat echivalentul salariilor unor deputați care acum îi atacă, precum Costiuc și toată fracțiunea sa.
- Guvernul Munteanu: Eroarea „tradiției sovietice”
Refuzul Guvernului Munteanu de a prezenta un raport la 100 de zile, catalogând această practică drept „tradiție sovietică”, este o eroare de comunicare și logică. Raportarea publică este, de fapt, o practică democratică occidentală care asigură transparența.
Deși s-au observat îmbunătățiri pe indicatorii economici și în reacția la crize (precum gestionarea penei de curent), lipsa unei comunicări clare lasă loc dezinformării. Guvernul trebuie să treacă de la „politica spectacolului” pe rețelele sociale la o transparență instituțională reală.
